多元文化分析
台灣南北部刻板印象之研究與相關媒體批判
作者：林倢
研究動機
來自高雄的我，一個人來到台北讀書，對於一個離家的人來說，異鄉是陌生的是新鮮的，很多的人事物都跟從小生長的家鄉有著不同的面貌，尤其這個異鄉更是首都台北；在我還沒離開高雄時，對於台北的印象，是繁忙的便捷的國際化的充滿新奇的缺乏人情味的，不少的優點和缺點多少都曾聽過，但那時，我不曾有過所謂的城鄉刻板印象，我從不知道台北人對於南部人有著不少的刻板與大小城市上的偏見甚至到了看不起的態度。
猶記得大一新生訓練時，在一個幾乎都是北部人的班上，相對的，我自然被當成了小城市人，我的家鄉我的生長環還有境整個北部人鮮少去過的南部都成了新認識朋友時的開場話題，剛開始，我很熱情的介紹了高雄，開心地聊著我的家鄉，但到最後，不少次都被問到，"你們那有很多農田嗎?"、"你們那有這麼多車嗎?"、"你們那治安是不是很差流氓很多啊?"，我開始思考了北部人對於南部人的想法，我開始不太樂於聊到這類話題，總讓我感到自己是個不經世面落後的鄉下人，我也開始發覺到台北人對於自己出生於台北有著無形的優越感，不少的同學在自我介紹時，若老師誤以為他們是南部人，便會在第一時間著急地澄清自己是台北人的身分，我不經在想，當南部人是一件較低層次的事嗎? 難道在北部人眼裡，南部除了美食和人情味較可被稱為優點的印像外，其餘的都是無形地被視為缺點的落後刻板嗎? 難道他們不知道，台灣就這麼小，其實差不了多少嗎?
在一次的高中同學會上，大家聊到了這個話題，原來不只發生在我身上，許多一起到台北讀書的同學也都意識到了這個問題; 我並不討厭也不責怪台北人對於南部的刻板。就像弗雷勒第一章中所描述壓迫者和被壓迫者之間存在的關係，壓迫性質的社會現實會導致人與人之間的矛盾，社會中存在很多壓迫的事情，包含年齡、種族、語言、膚色、居住地等皆屬於社會弱勢者，會造成這種現象是整個社會整個文化乃至於新聞媒體與網路所傳達的價值觀，因此想藉由多元文化分析這堂課來好好的研究造南北人的刻板印象最主要的問題。
相關文本資料
新聞網址
這是前幾年總統大選鬧很大的新聞，有挺馬的女網友在網路上，一連串的猛烈炮火攻擊，徹底挑動南北情結的敏感神經，激起眾怒。
問題與分析
圖中提到「濁水溪以南的農民不要亂投票」、「嘉義縣髒貧窮落後醜」等字眼。這些問題不是現在才有的，是從台北發展後到現今都存在的。而造成現在眼前這些南北問題，與其說是地域情結，不如說是「南綠北藍」與「南工農北士商」的變形意識，族群的分佈巧妙攀附於「都市人」VS.「鄉下人」的南北界限。這樣的劃分，政治上它會強化族群的對立，社會上它會深化階級的仇恨，每到選舉或是有關政黨問題時南北問題就會更加嚴重，嚴重到已經衍生出極度強烈的偏見，甚至真正面對南部人時，還會有歧視的言語或舉動，最常見的就是網路上互相謾罵指責，會造成這些刻板觀念都是政客、媒體、長輩們的偏見帶給我們的。
主流媒體幾乎都設立在北部，報導台北的新聞遠遠大於南部的新聞，北部的人民可以隨時發聲而南部的卻少之又少，像是台北U-Bike就重複報導很多次而高雄的腳踏車卻草草帶過，所有的資訊都給了北部，南部占整個媒體版面少之又少，而南部人想要發聲必須到北部來，媒體幾乎都以北部的觀點來看待南部，長期的重北輕南，形塑出的南北形象差距，台北觀點幾乎就等於是台灣觀點。
政客也很喜歡利用媒體以天蓋全，讓人印象最深的就是前總統陳水扁的事情，因為他是台南人支持他的人也滿多在南部，那些政客就幫利用媒體傳播大肆的告訴人們，南部都是高齡、低階深綠選民，不懂事非只支持綠黨等之類事情，任何只要有關於政黨就會開始劃分界線和抹黑話語，缺乏對話式教育的本質及自由的實踐，只有盲動，咬文字廢話、空話，沒有對話的四個基礎1.對於世界及人類真摯的愛2.謙卑3.對人性高度的信心，並懷抱希望4.批判性思考；對政客而言，促進台灣社會和諧的價值，遠不及刻板印象和偏見操弄所獲得的政治利益和收視率，對新聞媒體的價值也遠遠高過其他東西，對人民而言，這些政治意識形態和壓迫已經默默地進入我們腦海中 。
台灣社會也缺乏完整的反思和行動，若我們相信媒體政府政客等壓迫者要我們相信的事實，我們將以為這世界就這樣了。如果我們相信新聞所說的每一句話，不加以思考就會讓媒體的權力越來越大，如果南部人被媒體社會的影響，覺得就是輸台北人一節貶低了自己，甚至被壓迫也不覺得自己是受害者，這是一件很可怕的事情，那跟動物有什麼不同，人不同於動物是應為動物不會去思考這個世界，而人可以從世界上破繭出來，並且將這世界客觀化，我們要會反思和批判，明明都住在台灣沒有什麼南北之分，都是台灣人應該要想為這個國家著想，而不是再去劃分這個區域造成內鬨。
長輩告訴我們的事情未必一定是正確的，而且可能帶著根深蒂固的刻版映像和想法觀念，媒體未必有完整真實呈現，媒體所報導的內容總是反映資助者的利益，政府雖然長期重北輕南，可是不代表南部就不好有失必有得，而我們要有能力去分辨是非，才可能擺脫這整個社會文化帶給我們的價值觀和壓迫。
〈下是北部人對於南部人的刻板印象〉
- 南部人特徵：說話台灣國語或是都說閩南語、台客文化、皮膚比較黑、熱情好客、較傳統保守、沒見過世面、外形有點土氣、愛台、支持台獨、支持民進黨
- 地理：濁水溪以北就都是田，都是農民鄉下人
- 生活：南部就是落後的地方，生活品質沒很好；想要讀好學校就要去北部念書、物價低什麼都很便宜
前圖是大眾對於南部人的想法；圖過調查後南部人的真實想法，跟北部人的刻板印象有所差距。由此可知，媒體或長輩導致我們的刻板印象影響的很深遠。
看完這些刻板印象再仔細想想我們是否真的像他所說的那樣，這樣的觀念似乎是媒體和長輩所帶給我們的，而我們閱聽人是否就要把它當真毫無保留的照單全收，自願的當受壓迫者。「一種米養百種人」這句話我感觸很深，在南部和北部都有生活過得我，必然體會他們雙方的優缺點，北部在北車捷運站附近大家的步調真的都很快，換個地方例如東區中山區卻又有所不同，感覺大家都很悠哉地喝下午茶聊天，說台北人冷漠可是在台北讀書卻見到台北人的熱情，而高雄也不是到處都是田，有捷運客運跟台北一樣的方便，而百貨公司也越蓋越多也很繁華，幾乎跟台北差不多；人膚色有黑有白更不能以膚色來區分地區的人種更何況我們都是生活在台灣這座小島上。
總結
我們看到的媒體不一定是事實，也有可能是為了利益財產製出來的媒體，不同的媒體都擁有自己的特質，而影響一群特定的人群，例如(中天偏藍，就會說南部的都是深綠不分是非；三立偏綠，就會說北部藍黨壓迫人民等)，媒體應該要站在雙方的立場去報導或看待，不應該為自己的利益或是不客觀地去看待南北部的差別，政府應該以全台發展為主要目標，而不是只把重心放在北部，要以促進全台經濟發展為目的，提升整體社會競爭力，讓在台灣生活的每個人都過的安逸，不是只注重台北人的生活。這社會中真的存在很多壓迫與受壓迫的事情，人民可能安於現狀不覺得有何差別和委屈，要有反思和批判的能力，知道自己受了那些壓迫，去思考如何能讓壓迫減到最低改善他。
不管台北或高雄每一個城市都有自己的文化和特色，我們要尊重各地方的差異，雖然政府和媒體都有重北輕南的狀況，可是人民這根深蒂固的刻板觀念才讓人最害怕的，台灣這麼小的一個地方，實在不應該再撕裂成南北兩塊；要破除「南部人和北部人」這個刻板印象不是簡單就可以解決的，要改革不是那麼容易，唯一有效的工具是一種人性化的教育學，受壓迫者和壓迫著可以站在一個平衡點上，雙方可以站在對方的立場想，不是只會一昧的壓迫受壓迫者，而受壓迫者也要有批判意識和思考反省的能力，讓雙方從這過程中一起學習與之進行對話、反省與溝通，讓原本的價值觀翻轉，最重要的還是人民本身要具有理性思考的能力才有可能消失。